|
Vstup pro předplatitele: |
jemuž dobré čtvrtstoletí říkáme "náš"
a jenž nás po léta živil velmi velice
houbami (poté co ubylo hřibů
hlavně růžovkami klouzky kuřátky)
malinami borůvkami
a když nebyly žádné plodiny
odnesli jsme si pár šišek
na zimní podpal
anebo jsme odtáhli dva tři sucháry
ten lesík se náhle
zvedl nad nízká mračna
a odplul směrem k Rozseči
Zbylo po něm mlhami udusané hřiště
s několika sytě tmavomodrými trsy
hořečku brvitého
na okraji
(Ludvík Kundera)
Vyhlašování CHKO Soutok bylo provázeno nepřeberným množstvím fám, které se s překvapivou urputností mezi lidmi dlouho držely, i když postrádaly logiku a vymykaly se zkušenostem z existujících CHKO. Je překvapivé, kolik houbařů, kteří pravidelně jezdí sbírat houby do CHKO Žďárské vrchy, věřilo tomu, že v CHKO se houby sbírat nedají a zákazníci, kteří si právě koupili med s nápisem „tento med je z CHKO Jeseníky“ uvěřili tomu, že v CHKO se nesmí včelařit.
Zjištění, že v CHKO Soutok jsou vodní zdroje, bylo pro některé obyvatele naprosto děsivé - obavy o život a zdraví obyvatel vedly dokonce Františka Fabičovice k podání trestního oznámení na MŽP a AOPK ČR pro trestný čin obecného ohrožení v souvislosti se zveřejněním záměru na vyhlášení CHKO Soutok na území, kde jsou vodní zdroje. Podle trestního oznámení je ohroženo „79 tisíc obyvatel, a to dokonce i těch dosud nenarozených“. Trestní oznámení se vzápětí probíralo v Událostech z regionů a stalo se samostatným bodem jednání zastupitelstva obce Lednice. Zastupitelé se naštěstí řídili logikou a praktickou zkušeností. Na území každé CHKO jsou vodní zdroje. Oblíbená minerálka Magnesia je z první zóny CHKO Slavkovský les. Většina lázeňských areálů (třeba Mariánské Lázně, Karlova Studánka nebo Lázně Luhačovice) je na území CHKO. Lázně Lednice tedy spíš tvoří výjimku tím, že v CHKO nejsou. Vodní zdroje na území CHKO Soutok spravuje akciová společnost Vodovody a kanalizace Břeclav, která má značnou část své vodohospodářské infrastruktury v CHKO Pálava už od roku 1976 a voda z vodovodu stále ještě teče. Nejsou známy rozpory mezi ochranou vod a ochranou přírody - většinou jsou zájmy společné (třeba omezení používání biocidů v CHKO není pro zdroje pitné vody nevýhodou). Je tedy vidět, že když se nějakým tématem skutečně zabýváme, využíváme fakta a zkušenosti. Pokud jenom povrchně zaregistrujeme stručné sdělení, aniž by se od nás očekávalo, že se tím budeme skutečně vážně zabývat, máme tendenci uvěřit i tomu, co je v rozporu se selským rozumem. Mnoho lidí uvěřilo tomu, že po vyhlášení CHKO Soutok se bude muset zavřít Gumotex. Neměli čas si položit otázku, proč by se to mělo stát? Gumotex nejen že není na území CHKO, ale i kdyby byl, nemusel by se zavřít. Takže tyto poplašné zprávy vyskakují stále znovu, stejně jako desítky let staré zaručené informace o tom, jak ochranáři na horách rozhazují zmije z vrtulníku.
I po vyhlášení CHKO se fámy šíří a občas dostávají podobu přesných (ale zcela nepravdivých) čísel. Třeba poslankyně Schillerová o vyhlášené CHKO Soutok tvrdí, že „nebylo vypořádáno 1 700 připomínek, šest tisíc občanů s tím nesouhlasí“. O průběhu vyhlašování a skutečných počtech se dočtete v článku Pavla Pešouta (z více než šesti tisíc oprávněných subjektů v CHKO Soutok jen 219 podalo námitku, z toho pouze 9 námitek bylo unikátních, ostatní byly stejného znění a podané stejným advokátem) a všechny byly řádně vypořádány, jak ostatně konstatovaly opakovaně i soudy.
Snažme se tedy nepatřit mezi lidi, kteří věří jen tomu, co si na vlastní oči přečtou na sociálních sítích, a nenechávají se ovlivnit realitou.