Čtení na tyto dny

Když na řeku

padne tma

člověk nahmatá
její puls
vnořením ruky
pod hladinu

Studená krev
studená rybí krev
a chladné oko

To vše umí rozehřát
dokáže-li usnout
po jejím boku

(Otakar Štěpánek) 

 

Doporučujeme ke čtení

Pouť k buku sv. Dvojice

Pavel Klvač, č. 2/2026, str.3

Tajemná kočka divoká znovu obývá české lesy

Martina Labudová, č. 1/2026, str. 50

Hořečky a jejich životní strategie

Jiří Brabec, Helena Neuwirthová, č. 1/2026, str. 47

Když přiletí sýkora biouhelníček

Renata Placková, č. 1/2026, str. 43

Společnost pro uvádění ptačích jmen v krásné literatuře na pravou míru

Petr Čermáček, č. 2/2026, str. 43, pro předplatitele

Malí farmáři versus velcí zemědělci, nebo jsme všichni na jedné lodi?

č. 1/2026, str. 10, pro předplatitele

Jak na hořečkové louky

Jiří Brabec, Helena Neuwirthová, č. 2/2026, str. 40, pro předplatitele

Kam s ní?

Renata Placková, č. 2/2026, str. 36

Spatřit svět v zrnku písku a nebe v divoké květině

č. 1/2026, str. 39, pro předplatitele

Nejde jen o hezké výhledy

Kateřina Lagner Zímová, č. 2/2026, str. 32, pro předplatitele

Zeleň pod proudem

Martin Pavelka, č. 1/2026, str. 33

Život pro ochranu přírody

Martin Škorpík, č. 1/2026, str. 2

Beskydská idyla trochu jinak

Vojtěch Bajer, č. 1/2026, str. 22, pro předplatitele

Mně se dostalo za život mnoho krajin srdce

Vlastimil Kostkan, č. 1/2026, str. 36, pro předplatitele

Trochu osobní nekrolog

Václav Štěpánek, č. 2/2026, str. 30

Racionální a udržitelné rozhodování o využití krajiny

Ondřej Lagner, č. 2/2026, str. 9

Krajina je naše rukojmí

David Veselý, č. 1/2026, str. 52, pro předplatitele

Ministerstvo má plány na zlepšení ovzduší. Občané podali žaloby


Eliška Bartošová, č. 4/2016, s. 47

Ministerstvo životního prostředí na jaře letošního roku vydalo takzvané Programy zlepšování kvality ovzduší. Programy mají strategicky určovat, jaké kroky stát podnikne pro to, aby se do roku 2020 zlepšil stav ovzduší. Přípravu plánů provázela kampaň a připomínkování ze strany občanů. Jen z Ostravska přes webovou aplikaci dorazilo ministerstvu přes 5 tisíc připomínek. Základní námitkou proti návrhu Programů byla absence plánu, která opatření se budou realizovat, v jakém čase a jaký bude jejich předpokládaný dopad na stav ovzduší v nejvíce zatížených lokalitách.

Z komunikace mezi zpracovatelem programů a úředníky MŽP vyplývá, že ministerstvo po zpracovateli zpočátku požadovalo vyčíslení přínosů jednotlivých opatření, souhrn dopadů všech navržených opatření a informaci, zda jejich realizací dojde ke splnění limitů. Mezi kritérii pro navržená opatření zdůrazňovalo ministerstvo také co nejrychlejší dosažení imisních limitů.

Požadavek na účinná opatření, která se mají realizovat s cílem dosažení stanovených hodnot „v co nejkratším možném čase“, vyplývá přímo ze zákona a také jej po ČR požaduje Evropská komise. Právníci Frank Bold využili různé způsoby, včetně schůzky s ministrem životního prostředí Richardem Brabcem a dalšími zástupci MŽP, jak ministerstvo varovat, že Programy, tak jak jsou navrženy, tento požadavek neplní a že stav ovzduší v nejvíce zasažených lokalitách v dohledné době nezlepší. Ministerstvo nakonec přesto na prioritizaci opatření vzhledem k požadavku dosažení limitů v co nejkratší době rezignovalo a přijalo Programy zlepšování kvality i s jejich zásadními závadami.

V průběhu července až září proto na Pražský městský soud dorazily postupně 4 žaloby občanů z nejvíce zasažených oblastí - ostravské aglomerace, Ústeckého kraje, Brna a Prahy.

Všechny žaloby zastupuje Frank Bold a všechny navrhují strategický dokument zrušit a vydat nový, konkrétnější.

Z materiálů Frank Bold připravila Eliška Bartošová

csop veronica
facebook
Naším posláním je podpora šetrného vztahu k přírodě, krajině a jejím přírodním i kulturním hodnotám.
ISSN 1213-0699 | ZO ČSOP Veronica | Panská 9, 602 00 Brno | mapa stránek časopisu