VERONICA - ČASOPIS PRO OCHRANU PŘÍRODY A KRAJINY

Ústavní soud vydal 12. září 2006 závažné rozhodnutí v kauze Nových Mlýnů. O co šlo? Šlo o to, zda měla nebo neměla být snížena hladina Nových Mlýnů o 65 cm po výstavbě umělých ostrovů za miliony, které se po zvýšení hladiny samozřejmě rozplavily. Jak to všechno vůbec začalo? Česká inspekce životního prostředí vydala předběžné rozhodnutí o držení hladiny na nižší kótě, což Povodí Moravy ignorovalo, hladinu zdvihlo a podalo žalobu. Žalobu prohrálo, neboť soud potvrdil názor Ministerstva životního prostředí, že je to předběžné rozhodnutí, na které se žaloba nevztahuje. Povodí Moravy podalo kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, který ji odmítl (potvrdil rozsudek soudu nižšího). Pak se Povodí Moravy obrátilo na Ústavní soud, že byla porušena Ústava - a ten to opět odmítl jako nesmysl. Tedy slovy soudu: "stížnost odmítl, neboť se jedná o návrhy zjevně neopodstatněné".

Co je ale důležité a trochu kafkovské na celé kauze? Jde o souboj státních institucí mezi sebou. Jedna státní instituce (ČIŽP) vydá rozhodnutí (2001) a jiná státní instituce (Povodí Moravy) na něj kašle (pět let). A mezitím došlo k zmaru umělých ostrovů za miliony korun a k dalším škodám. Ministerstvo ŽP, inspekce (a občanská sdružení) mají po pěti letech pravdu. Povodí Moravy za své chování, kterým způsobilo rozplavení umělých ostrovů, zaplatí směšnou pokutu (statisíce) z daní občanů. A příslušní úředníci, kteří to zavinili? Ti se smějí, přece to není z jejich kapsy a jsou pod ochranou státu - žádná pokuta, snížení platu, vyhazov, vězení.

Mojmír Vlašín